父母代子女征婚“市场失衡”的几个判断 - 心·事

晚上电视台报道上海出现父母代儿女征婚的情形，说来征婚的多数是“女找男”，比例高达10：1（11人中有10位为女儿找对象的，只有1位是为儿子找对象的）。以前曾看过的另一个报道比例大约为8：2。总之比例相当悬殊。

可以有以下几个基本判断：

1、社会学研究说，真正“进入”一个城市对两性的要求是不同的。对男性的要求要求要有更多的资源或技能（外地女性嫁给当地人即可"落户"生活，男性却很难如此）。同时城市第三产业逐渐占主导也为外地女性提供了大量的工作岗位，这更加剧了城市婚姻市场的男女比例失衡（也即很多条件不错的外地女性加入了城市的婚姻竞争）。这几乎是一个普遍的现象，就我所知，上海、深圳、厦门都如此，这或许是影响最大的因素。

2、选择取向造成的失衡。社会性动物雌性为保证后代有更好的资源有所谓“攀婚”现象，即寻找更强大的雄性为配偶(相比之下,雄性却更注重雌性的性吸引力——生育能力的外在表现）。人类也如此，这样下来最后剩下的未找到配偶多为女高男低（以学历做一个“简单化”的处理，剩下的多为学历高的女性和学历低的男性）。焦点房地产网曾有一篇较细致的分析，见http://www.xici.net/b354613/d43618962.htm，当代城市女性高等教育已和男性比肩甚至已经略微超过（例如马来西亚女大学生录取率甚至已经超过男生），这样一部分女学历较高者则难以寻找到合适的对象。依文章中上海为例，男高者又有较多人出国或在外，（上海优秀男生出国人数远较女生为多，这或许与观念有关，或许和男性多学理工科较易申请出国有关。在美国深造的中国留学生中男性远高于女性确是事实），这加剧了城市婚配市场的失衡。

3、那么上海男女择偶的比例真如此悬殊吗（10：1或8：2）？我想应也非如此。原因也很简单，比如说，上海男性25-30岁以下约有50万人，女性约有65万人尚未婚配（数字纯属杜撰，举个例子而已），此时许多男性家长尚不十分着急，而女性家长大部分已颇为焦灼担心（甚至许多女儿在25岁以下的家长也未雨绸缪，加入了“征婚”的行列），因此造成父母代子女征婚市场看起来的高度失衡。这一方面与女性择偶的期限较短（最佳年龄在22-28之间，见中国最大婚恋网站——世纪佳缘CEO“小龙女”的访谈。而男性则可以延长到到34、5岁），另一方面也与女性父母承受的社会压力较大有关。而不乐观的“现状”和“将来预期”更加剧了这种担心和焦虑，因而出现更多“代女征婚”的父母，造成看起来“一边倒”的失衡比例。