| 作者：VirtualMe 回复日期：2007-6-2 21:27:00 |
大家目前关注，或者说争论的焦点问题，依我的理解，大概如下：
一、 关于技术层面的：
1、 PX产品本身的毒性
2、 该项目生产过程的毒性
3、 附产品的毒性
4、 假如有防护措施的话，这些措施是否会被不折不扣地执行，如何让我们相信他们不会偷着排放；
5、 意外事故发生的情况下，它的危害，比如生产事故、恶劣天气、战争等发生的情况下，它的危害；
6、 、当设备老化，这个厂成了老厂后，安全情况。
二、 关于程序层面的：
1、 当时的环评是怎么回事；
2、 厦门城市规划问题及战略定位问题；
3、 委员们提案后，政府的态度问题；
4、 众多百姓关注这个问题后，政府的处理方式问题。
目前的形势大抵可用这样一句话概括：民众疑虑纷纷，政府限制言论，托儿层出不穷。
上面这位网友的总结比较全面，主要就是这些问题。关键是要检查当时评估是否有漏洞（不然为何不敢拿出来示人呢）和保证接下来这半年的评估“程序公正”。
我赞同南方周末报道田院士的看法：
另一位参与联署的院士田中群，在仔细阅读了环保局的答疑报道后表示，他希望参与环评的科学家能站出来，以科学的态度、在科学的范围内进行公开讨论。[cop
yright by www.infzm.com]
他还表示，鉴于公众的强烈反映，以及前次环评未有公众参与的状况，建议有关部门延请“超脱、独立、没有利害关系”的环评机构来重新考察，“程序要公正、数据要公开”。[copyright by www.infzm.com]
他说，民众在真正科学的环评之后，一定会尊重科学的结果。“历史最终会给出答案，决策的对错将接受时间的考验。”
今天看了连岳的博客，引了腾龙芳香烃公司的介绍：项目主要原料为全馏分石脑油（96万吨/年）和减压馏分油（220万吨/年），主要产品为对二甲苯（PX）（80万吨/年）、邻二甲苯（OX）（16万吨/年）及苯（BZ）（22.8万吨/年）等。很奇怪当时赵院士为什么不挑另外一样产品—苯来说，苯才是真正的剧毒啊。另外对生产过程产生的毒性似乎也探讨的不够。
退一万步说，即使px项目样样都合乎标准，厦门人民能不能选择“我就是不要这个项目！”。记得drunkpiano写过一篇文章，说美国一个小镇招商，结果来了一个大投资商，准备兴建酒店，旅游设施，一年能带来多少gdp，多少就业机会，但小镇的居民觉得那样太闹了，打破了他们原有的宁静生活，宁愿不选择“发展”，最后在镇议会推翻了原有的决议。以此来想厦门的px项目实在是乐观得“不知道自己身处哪里了”，但从民主的道理来说应当如此，地方人民应该有最终决定“是否发展、如何发展”的权利。
一、 关于技术层面的：
1、 PX产品本身的毒性
2、 该项目生产过程的毒性
3、 附产品的毒性
4、 假如有防护措施的话，这些措施是否会被不折不扣地执行，如何让我们相信他们不会偷着排放；
5、 意外事故发生的情况下，它的危害，比如生产事故、恶劣天气、战争等发生的情况下，它的危害；
6、 、当设备老化，这个厂成了老厂后，安全情况。
二、 关于程序层面的：
1、 当时的环评是怎么回事；
2、 厦门城市规划问题及战略定位问题；
3、 委员们提案后，政府的态度问题；
4、 众多百姓关注这个问题后，政府的处理方式问题。
目前的形势大抵可用这样一句话概括：民众疑虑纷纷，政府限制言论，托儿层出不穷。
上面这位网友的总结比较全面，主要就是这些问题。关键是要检查当时评估是否有漏洞（不然为何不敢拿出来示人呢）和保证接下来这半年的评估“程序公正”。
我赞同南方周末报道田院士的看法：
另一位参与联署的院士田中群，在仔细阅读了环保局的答疑报道后表示，他希望参与环评的科学家能站出来，以科学的态度、在科学的范围内进行公开讨论。[cop
yright by www.infzm.com]
他还表示，鉴于公众的强烈反映，以及前次环评未有公众参与的状况，建议有关部门延请“超脱、独立、没有利害关系”的环评机构来重新考察，“程序要公正、数据要公开”。[copyright by www.infzm.com]
他说，民众在真正科学的环评之后，一定会尊重科学的结果。“历史最终会给出答案，决策的对错将接受时间的考验。”
今天看了连岳的博客，引了腾龙芳香烃公司的介绍：项目主要原料为全馏分石脑油（96万吨/年）和减压馏分油（220万吨/年），主要产品为对二甲苯（PX）（80万吨/年）、邻二甲苯（OX）（16万吨/年）及苯（BZ）（22.8万吨/年）等。很奇怪当时赵院士为什么不挑另外一样产品—苯来说，苯才是真正的剧毒啊。另外对生产过程产生的毒性似乎也探讨的不够。
退一万步说，即使px项目样样都合乎标准，厦门人民能不能选择“我就是不要这个项目！”。记得drunkpiano写过一篇文章，说美国一个小镇招商，结果来了一个大投资商，准备兴建酒店，旅游设施，一年能带来多少gdp，多少就业机会，但小镇的居民觉得那样太闹了，打破了他们原有的宁静生活，宁愿不选择“发展”，最后在镇议会推翻了原有的决议。以此来想厦门的px项目实在是乐观得“不知道自己身处哪里了”，但从民主的道理来说应当如此，地方人民应该有最终决定“是否发展、如何发展”的权利。
