委托一位专业人士看了今天公布的环评报告，得到以下建议，我已转发xmghhp@vip.sina.com，并促请其答复
希望牛博读者中的专业人士，若不愿亲自提意见，或非厦门市民，觉得名不正，言不顺，请将你们阅读完环评后的意见寄给我：askoneask@yahoo.com.cn，我将以我的名义转寄。
————————————————————————
尊敬的工作人员：
我是厦门市民钟晓勇，职业是专栏作家，笔名连岳。现将我对《厦门市重点区域（海沧南部地区）功能定位与空间布局的环境影响评价》的看法与建议提供如下，希望你们能转交有关人员，并反馈我处理情况。
敬礼
海沧环评报告的看法和建议：
1． 为了增加报告的可信度，要求：
a. 提供参与的环评专家的名单
b. 提供报告里所有科学数据的出处，来源，参考文献
2． 一些看法：
a. 此报告只涉及到大气污染，关于水污染和土壤污染却未有明确的说法。到底是没有做这方面的环评，抑或是该化工区不会造成此方面的污染。
b. 该报告是否考虑了px的下游，比如用于翔鹭扩大生产所带来的额外污染。
c. 报告中为什么对苯这种强致癌物没有提及（见第7页，记得还有20万吨的苯）。而只提及对二甲苯是二类毒品。是否涉及选择性的表达数据，隐藏不利于环境和健康的数据。
d. 该报告没有提及因该项目而增加的能耗是多少，由谁来提供这个能耗。是附近的火电厂吗？ 如果是，那么火电厂为此而增加的SO2, CO2排放，大气悬浮物等等污染没有在这个环评报告中体现出来。最起码我没有看到。
e. 该报告并没有对附近生态影响做出评估。该化工区是否会影响近海，邻近陆地的动植物生态。比如对珍惜的中华白海豚，文昌鱼，对近海湿地和生态链攸关重要的红树林等植物的影响。还有对近海养殖业，渔业的影响。
f. 关于其中因为风向带来的大气污染概率问题。文中提及每次有风的时候，污染的概率是10-7。 但是，厦门一年能刮多少次足够强大的风？假如是100，那么当地每年就有10-5的大气污染概率，这是否符合环境要求。我认为，提到一件事可能发生，除了当次事件的发生概率问题，还要考虑发生频率。如果发生频率很高，那么小概率事件的出现将不会是奇迹。
原文：http://www.bullogger